En el Comité Federal de hoy el PSOE decidirá entre la abstención y el ‘no’ a Rajoy
«Responsabilidad», en defensa de la abstención
«Responsabilidad» es una de las palabras más usadas en la resolución que defiende abstenerse, defendida por Valenciano, cercana a la gestora y miembro del sector crítico con el anterior secretario general.
Se habla en el texto presentado de «excepcional situación institucional» y de necesidad de «desbloquear el escenario», tras reconocer que el PSOE obtuvo en las elecciones los «peores resultados de su historia reciente» y que no fue posible «un gobierno transversal»- el que defendía Sánchez con Podemos y Ciudadanos-.
Añade la resolución que no es «fácil» tomar la decisión de abstenerse y plantea tres motivos por los que sería muy negativo ir a las terceras elecciones: serían «gravemente dañinas» para la salud de la democracia, «perjudiciales» para el «interés de España» y tendrían «efectos negativos» para el PSOE.
El texto incluye media docena de «objetivos inaplazables» que el PSOE se compromete a «defender ante el Gobierno y el conjunto de las fuerzas políticas», como la derogación de la reforma laboral y de la «ley mordaza», la convocatoria del Pacto de Toledo, la apertura de un diálogo en el Congreso sobre el modelo territorial, la lucha contra la corrupción y un gran pacto de estado contra la Violencia de Género.
Contrarios a la abstención: «No evita el riesgo de elecciones en poco tiempo»
Por el contrario, los partidarios de mantener el «no» a Mariano Rajoy que aprobó el Comité Federal en julio han advertido de que la abstención solo retrasaría unos meses la repetición de las elecciones a no ser que el PSOE se comprometiera a dar estabilidad del PP.
Por parte de los «sanchistas», el vicepresidente segundo de la Mesa del Parlamento Vasco y exlíder del PSE de Álava, Txarli Prieto, ha presentado un texto alternativo que argumenta que, a pesar de la pérdida de escaños, el PSOE ha demostrado «estar en condiciones de liderar la oposición» y que la abstención no evita el riesgo de que Rajoy pueda convocar nuevos comicios en poco tiempo.
El texto de los ‘sanchistas’ advierte de que «o bien el PSOE se compromete a dar estabilidad al Gobierno de la derecha o lo más seguro es que en primavera nos encontrásemos ante una nueva cita electoral que algunos tratan de evitar ahora».
Y en este sentido, Prieto ha dicho en el comité que el PSOE no se puede comprometer a apoyar los presupuestos ni una sucesión de leyes y decretos «incompatibles» con los principios socialistas. Creen así que la disyuntiva entre abstención o pérdida de escaños es «falsa» porque tarde o temprano el PSOE tendrá que enfrentarse a unos nuevos comicios y debe hacerlo con fidelidad a sus postulados y con un proyecto «progresista, de izquierdas, claro y reconocible» por la ciudadanía.
