El Ayuntamiento de La Laguna remitió a Hacienda argumentos jurídicos sobre la solvencia de MUVISA
Flora Marrero explica que la Corporación respondió con diligencia al Ministerio constatando que no se daban en MUVISA los supuestos que motivarían su disolución y añade que no se ha vuelto a recibir comunicación alguna del Estado en este sentido
La concejala del área de Vivienda del Ayuntamiento de La Laguna, Flora Marrero, ataja de manera contundente las acusaciones vertidas contra el Ayuntamiento de La Laguna acerca de un requerimiento ministerial para la disolución de MUVISA que data de 2016. Ante esta situación, “que ha preocupado a una parte de la oposición lagunera, aunque hasta hoy ni siquiera han preguntado a la Corporación”, ha querido tranquilizar, especialmente a los trabajadores y trabajadoras de MUVISA ante las citadas manifestaciones sobre la posible disolución de la empresa.
Flora Marrero explica que exactamente siete días después de recibirse la carta del Ministerio de Hacienda, el Ayuntamiento envió su respuesta, sustentada en argumentos jurídicos, en la que se constataba que no se daba la situación de desequilibrio financiero a la que se aludía en la misiva. Tras esta respuesta, remitida el 29 de julio de 2016, el Ministerio de Hacienda no ha vuelto a remitir al Ayuntamiento de La Laguna requerimiento alguno en relación este asunto, lo que indica que la contestación del Ayuntamiento zanjó la cuestión.
La concejala hace referencia al escrito enviado por la Corporación, en concreto, cuando señala “la no concurrencia de causa de disolución –por no existir resultado negativo en los dos ejercicios consecutivos de 2011 y 2012- no solo dimana de la propia interpretación lógica de la Ley, sino que, además, dimana de la propia interpretación ofrecida por la Administración del Estado, y que esta Corporación ha seguido escrupulosamente, con lo que, con el debido respeto, el oficio que se nos remite contraviene abiertamente los propios actos de esa Administración y vulnera el principio de confianza legítima y lealtad institucional que ha de presidir las relaciones interadministrativas (…) para después contravenir, de forma inmotivada, en la forma, e injustificada, en lo sustantivo, sus propios criterios interpretativos, máxime, cuando estos han sido dados a solicitud de un Colegio Nacional, y a iniciativa de las propias corporaciones locales, como ocurre con este Ayuntamiento”.
Flora Marrero añade que “si ante la duda que generaba esta carta se hubiera preguntado en el Ayuntamiento, como creo que es preceptivo cuando se quiere dar a la opinión pública una información veraz y rigurosa, se habría explicado que solo siete días después de recibir la carta del Ministerio, el Ayuntamiento contestó con argumentos jurídicos bien fundamentados que no procedía el requerimiento de disolución de la empresa al no darse los supuestos previstos en la Ley a la que hace referencia el propio Ministerio”.
En resumen, Marrero señala que desde el Ministerio se enviaron este tipo de cartas a administraciones locales de toda España con entidades dependientes, como MUVISA. “Una vez aclarada al Ministerio la cuestión que se planteaba, las posibles dudas o argumentos expuestos quedaron resueltos, como ocurre en múltiples procedimientos administrativos en los que intervienen varias administraciones. Ocurre que unas veces se tiene la razón y se da cumplimiento a lo que se requiere y otras veces la otra parte tiene que rectificar porque se le demuestra que su criterio era erróneo, como ha ocurrido en este caso, en el que el Ayuntamiento ha argumentado convenientemente su posición”.
