La Asociacion de Vecinos del Casco Histórico solicita una reunión extraordinaria del Consejo Municipal de Patrimonio
La Asociacion de Vecinos del Casco Histórico expone: Que a raíz de las obras de acondicionamiento de la Plaza de la Catedral se delimitaron tres zonas de excavación. Con el apoyo de la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Canarias, el Ayuntamiento de La Laguna, encargó a la empresa PRORED el proyecto de excavación arqueológica de la zona lateral derecha de la plaza.
Que las zonas centrales y la parte izquierda fueron tapadas de forma provisional.
En noviembre del 2018, una vez tratado el tema en el Consejo Municipal de Patrimonio, el Ayuntamiento decidió cubrir los restos con una lona de protección y colocar una señalética con el fin de estudiar mejor el tema y llegar a un consenso, pues el espíritu del Consejo era potenciar, comunicar y exponer el yacimiento.
A raíz de nuestra solicitud y demanda, para que se musealizara el yacimiento se elaboró un informe del que discrepamos y es por ello, que instamos a que se contraste y se analice de forma más objetiva, ya que el citado informe está sustentado en otro informe procedente de técnicos de la Catedral, que incluso llega a cuestionar los árboles y el estanque. Recordar que la excavación que se realizó, no se hizo pegada a la pared del templo y que tan solo tiene una profundidad de 50 cm., con el fin de evitar daños en el edificio.
También se dice que el marco expositivo sería una distorsión al espacio público, alterando su configuración, así como reduciendo el espacio. Consideramos que esta actuación no supondría una gran perdida de espacio y revalorizaría el mismo, al contener la ventana arqueológica con restos de pavimento, útiles de uso cotidiano, restos óseos, etc, datados en el siglo XVI. Al mismo tiempo, consideramos que el espacio no quedaría ahogado, ya que tan solo se trata de una pequeña superficie y la calle lateral es peatonal.
En relación a las humedades que se localizan actualmente en la pared del templo, indicar que las mismas, provienen de filtraciones en las lonas que tapan la excavación desde hace más de tres años.
Dice que el PEP y los informes deben ser elaborados por los servicios municipales o a instancias de éste. ¿Y quién lo elaboró no lo hizo a instancias del Ayuntamiento?. ¿Quién lo pagó? Así se nos explicó en el Consejo Municipal de Patrimonio.
Habla que el espacio lateral de la plaza debe responder a zona de sombra. Pues bien, se respeta, pues la construcción de la ventana no afecta al arbolado . Los actuales se mantienen.
También hace alusión al uso de materiales no acordes al resto de materiales, vidrio, acero…. ¿ y como se han usado en otras actuaciones del casco?
El PEP y sus directrices en muchas actuaciones se ha modificado , a veces incluso, de forma interesada. ¿ Cómo para esta actuación no se puede cambiar?
Pensamos que la iglesia como propietaria de bienes debe mandar y decidir en sus bienes, no en los municipales. Esta plaza es pública y es nuestro ayuntamiento y la ciudadanía la que debe decidir y más cuando emplea bastante recursos públicos.
Por todo esto SOLICITO:
- Se lleve el tema a una reunión extraordinaria con las entidades que forman y han formado parte del Consejo Municipal de Patrimonio, así como, con la Directora General de Patrimonio.
- Se encargue un informe ajeno a las partes, tal como se habló en alguna reunión técnica, por ejemplo a Intemac.
Pensamos que el edificio de La Catedral no se vería afectado y la ciudadanía tendría un atractivo más para su disfrute y conocimiento.
Pablo Reyes Núñez, Presidente de la Asociacion de Vecinos.
